Negatywne skutki patentowania oprogramowania
DOI:
https://doi.org/10.26485/SPE/2021/119/11Słowa kluczowe:
własność intelektualna, patenty na oprogramowanie, zarządzanie zasobami nie¬materialnymi, prawo własności przemysłowejAbstrakt
Przedmiot badań: Wykorzystywanie różnych sposobów ochrony oprogramowania, co jest kluczowym zagadnieniem dla zarządzania zasobami niematerialnymi w wielu przedsiębiorstwach.
Cel badawczy: Celem artykułu jest zbadanie, jak osoby zarządzające firmami z branży IT postrzegają możliwość patentowania oprogramowania oraz porównanie ich oceny z problemami związanymi z tą formą ochrony własności intelektualnej, które zostały opisane w literaturze.
Metoda badawcza: Artykuł opiera się na badaniu jakościowym – wywiadach z osobami zarządzającymi firmami produkującymi oprogramowanie. Następnie, w celu zidentyfikowania relacji między teoretycznymi i praktycznymi wskazaniami dokonane zostało porównanie rzeczywistych powodów niepatentowania oprogramowania z motywacjami odnalezionymi w przeglądzie literatury.
Wyniki: Badanie jakościowe dostarcza empirycznych danych o strategiach ochrony własności intelektualnej w małych i średnich firmach produkujących oprogramowanie w kontekście problemów wynikających z dopuszczalności patentowania oprogramowania, ze szczególnym uwzględnieniem zjawiska gąszczy patentowych. Artykuł wskazuje ponadto możliwe sposoby ograniczania negatywnych skutków dominującej formy ochrony własności intelektualnej, które są możliwe do zastosowania na poziomie poszczególnych przedsiębiorstw.
##plugins.generic.usageStats.downloads##
Bibliografia
Anderson J.J., Menell P.S., Informal Deference: A Historical, Empirical, and Normative Analysis of Patent Claim Construction, Northwestern University Law Review 2004/108, pp. 1–83.
Beltrán-Morales L.F. et al., The development of ecosystems for technology transfer in Mexico: the role of Patenting Centers, Queen Mary Journal of Intellectual Property 2018/8, pp. 333–347.
Bessen J., A Generation of Software Patents, Boston University School of Law Working Paper 2012/1, pp.1–20.
Bessen J., Hunt R.M., An Empirical Look at Software Patents, Journal of Economics & Management Strategy 2007/16, pp. 157–189.
Bessen J., Meurer M.J., Patent Failure, Princeton University Press, Princeton and Oxford 2008, pp. 1–313.
Campbell-Kelly M., Not All Bad: An Historical Perspective on Softare Patents, Michigan Telecommunications and Technology Law Review 2005/11, pp. 191–248.
Coriat B., Orsi F., Establishing a New Intellectual Property Rights Regime in the United States, Research Policy 2002/31, pp. 1491–1507.
Dent C., New Insights in Patent History: An Application of Evolutionary Theory, Queen Mary Journal of Intellectual Property 2018/8, pp. 171–190.
Graham S., Vishnubhakat S., Of Smart Phone Wars and Software Patents, The Journal of Economic Perspectives 2013/27, pp. 67–86.
Lemley M.A., Software Patents and the Return of Functional Claiming, Wisconsin Law Review 2013, pp. 905–964.
Lemley M.A., Melamed A.D., Missing the Forest for the Trolls, Columbia Law Review 2013/113, pp. 2160–2111.
Mandel G.N., Patently Non-Obvious: Empirical Demonstration that the Hindsight Bias Renders Patent Decisions Irrational, Ohio State Law Journal 2006/67, pp. 1391–1462.
Mann R.J., Do Patents Facilitate Financing in the Software Industry?, Texas Law Review 2005/83, pp. 961–1030.
Miller S.P., “Fuzzy” Software Patent Boundaries and High Claim Construction Reversal Rates, Stanford Technology Law Review 2014/14, pp. 808–845.
Noel M., Schankerman M., Strategic Patenting and Software Innovation, The Journal of Industrial Economics 2014/61, pp. 481–520.
Soderberg J., Hacking Capitalism, Routledge, London 2008, pp. 1–252.
