Interpretacje podatkowe kosztów uzyskania przychodów – fiskalna puszka Pandory
DOI:
https://doi.org/10.26485/SPE/2018/109/20Słowa kluczowe:
interpretacje podatkowe; system podatkowy; pewność prawa; bezpieczeństwo podatkoweAbstrakt
Polskie prawo podatkowe należy do najbardziej skomplikowanych na świecie. W celu doprecyzowania niejasnych przepisów konstrukcja polskiego prawa podatkowego wprowadziła instytucję interpretacji aktów prawnych. Takie zabiegi spowodowały jednocześnie, że sfera podatków stała się najtrudniejszą dziedziną prawa w Polsce. Z powodu nieprecyzyjności konstrukcji przepisów prawa podatkowego wprowadzono pomysł, by odpowiednie organy administracji skarbowej sporządzały ich interpretacje, które byłyby wydawane przez urząd na wniosek podatnika. Nowelizacje, które mają na celu doprecyzowanie lub zmianę konstrukcji prawnej aktu prawnego, zostały zastąpione wydaniem swego rodzaju porady podatkowej u źródła, tzn. przez administrację skarbową. Ma to służyć budowaniu dobrych relacji na linii podatnik – urząd skarbowy i wzbudzaniu wzajemnego zaufania. Praktyka jest jednak nieco inna. Liczne interpretacje zawierają błędy i są sprzeczne w stosunku do tych wydanych wcześniej dla innego podmiotu lub wobec linii orzeczniczej prezentowanej przez sądy administracyjne. Powoduje to niepotrzebny zamęt oraz zachwianie hierarchii, powagi i rangi źródła, którym są przepisy prawa. Pozorne staje się też dbanie o bezpieczeństwo podejmowanych decyzji. Publikowana baza interpretacji, której rozstrzygnięcia mogą służyć rozwiązaniu problemu podatkowego innego podatnika, może się jednocześnie przyczynić do konfliktów i sporów podatkowych, a więc być początkiem nieszczęść (otwarciem mitologicznej puszki Pandory) dotyczących równowagi ekonomicznej podatnika. Poprzez analizę aktów prawnych oraz studium przypadku zrealizowano główny cel artykułu – czyli, czy z założenia dobra intencja ustawodawcy, wprowadzająca instytucję interpretacji prawa podatkowego nie przyczyniła się zarazem do otwarcia mitologicznej puszki Pandory, siejącej zło, szczególnie jeśli chodzi o wykładnię skądinąd chyba najważniejszego pojęcia w systemie podatków dochodowych, tj. kosztów uzyskania przychodu.
Liczba pobrań
Bibliografia
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (Dz.U. z 2018 r., poz. 800).
Wyrok NSA z 8 kwietnia 2013 r., II FPS 7/12, LEX nr 1297908.
Brzeziński Bogumił, Kalinowski Marek, Olesińska Agnieszka (red.), Ordynacja podatkowa. Komentarz, Dom Organizatora, Toruń 2007.
Czubakowska Ksenia, Rachunek kosztów i wyników, Polskie Wydawnictwo Ekonomiczne, Warszawa 2015.
Famulska Teresa, Interpretacje podatkowe a finanse przedsiębiorstw, Difin, Warszawa 2013.
Gomułowicz Andrzej, Małecki Jerzy, Podatki i prawo podatkowe, Lexis Nexis, Warszawa 2010.
Kosikowski Cezary, Polskie prawo finansowe na tle prawa Unii Europejskiej, Lexis Nexis, Warszawa 2008.
Kulicki Jacek, Ocena skutków wprowadzenia i stosowania instytucji indywidualnych interpretacji przepisów prawa podatkowego, Analizy BAS, nr 2 (145).
Mastalski Ryszard, Prawo podatkowe, C.H. Beck, Warszawa 2016.
Modzelewski Witold, Komentarz nieuczesany: o podatkowych „talmudystach” i „biegłych w piśmie”, czyli dwie wizje prawa podatkowego, Serwis Doradztwa Podatkowego, 7 września 2015/000316.
Nowak Edward, Rachunek kosztów w jednostkach gospodarczych. Podejście sprawozdawcze i zarządcze, Ekspert, Wrocław 2011.
Sekita Jarosław, Podatki dochodowe, 522 wyjaśnienia i interpretacje, LEX a Wolters Kluwer Business, Warszawa 2015.
Smoleń Paweł, Wójtowicz Wanda (red.), Prawo podatkowe, wyd. 2, C.H. Beck, Warszawa 2015.
Trentowska Małgorzata, Rachunek kosztów, podstawy rachunkowości zarządczej i zarządzania finansami, Stowarzyszenie Księgowych w Polsce, Warszawa 2015.
Turzyński Konrad F., Interpretacje przepisów prawa podatkowego w praktyce i orzecznictwie, Wolters Kluwer, Warszawa 2015.
