Acquisition of possession by occupatio of wild animals according to Leon Piniński’s theory. Part 1
DOI:
https://doi.org/10.26485/SPE/2023/127/3Keywords:
Leon Piniński, Roman law studies in Poland, Pandectists, acquisition of possession, occupation.Abstract
Background: The aim of article is the acquisition of wild animal possession by occupatio according to the theory of Leon Piniński. These considerations were included in the third section of the first chapter of his monograph entitled Der Thatbestand des Sachbesitzerwerbs nach gemeinem Recht. They are part of the original possessio theory, which was consistently developed by this Polish Romanist, and are part of the discussion conducted by German Pandectists and other representatives of German-speaking legal scholars. The article opens with a triptych dealing with acquiring possession of the following movable things: wild animals (Part 1); honeycombs and valuables hidden in the ground (Part 2); the natural benefits of land and animals (Part 3). The order of the studies corresponds to the internal structure of the Piniński’s monograph.
Research purpose: The article is directly related to the study entitled Leon Piniński’s discussion on corpus possessionis with selected 19th century legal scholars. While Leon Piniński’s discussion . . . is a presentation of Pininski’s theoretical-critical discussion on the corpus possessionis with dozens of legal scholars of his time, Acquisition of possession … is a casuistic continuation of the interpretation of the ius Romanum. The fundamental research aim of the articles in this series is to present the author’s theory of possessio and the characterization of Piniński’s scientific profile in the context of 19th century German-speaking legal science.
Methods: The article uses the historical and legal method.
Conclusions: Excellent orientation in the pandectists interpretation of the Roman sources, in-depth and uncompromising evaluation of its shortcomings in terms of content and philology; devoid of complexes, innovative proposal for a different view of interpretating ancient sources; the German language as the language of choice for discourse and the exploration of possession, placed Piniński at the forefront of European, continental legal science at that time.
References
Baron J., Zur Lehre vom Erwerb und Verlust des Besitzes, Jahrbücher für die Dogmatik des heutigen römischen und deutschen Privatrechts 1865/7, s. 38–165.
Bekker E.I., Das Recht des Besitzes bei den Römern: Festgabe an Johann Caspar Bluntschli zum Doktorjubiläum, Leipzig 1880.
Benincasa Z., Illud quaesitum est, an fera bestia, quae ita vulnerata sit, utcapi possit, statim nostra esse intellegatur. Zagadnienie ustalenia momentu zawłaszczenia dzikiego zwierzęcia w rozważaniach rzymskich jurystów u schyłku republiki, w: D. Malec, Ł. Marzec, T. Palmirski (red.), Semper Fidelis. Prace dedykowane pamięci Profesora Janusza Sondla legendzie krakowskiego fakultetu prawniczego, Kraków 2017, s. 43–58.
Benincasa Z., Między fructus a delectatio: kilka uwag o rzymskich vivaria u schyłku republiki, w: Ł.J. Korporowicz, D. Skrzywanek-Jaworska (red.), Cui bono? Księga jubileuszowa dedykowana Profesor Annie Pikulskiej-Radomskiej, Łódź 2020, s. 55–74.
Benincasa Z., Occupatio jako sposób nabycia własności dziko żyjących zwierząt w prawie rzymskim, Studia Iuridica 2014/59, s. 9–40.
Benincasa Z., Polowanie na dzikie zwierzęta jako jeden ze sposobów wykonywania służebności użytkowania w prawie rzymskim, Studia i Materiały Ośrodka Kultury Leśnej 2016/15, s. 9–29.
Benincasa Z., ‘Si vivariis inclusae ferae’… Status prawny dzikich zwierząt żyjących w ‘vivaria’ i parkach myśliwskich w prawie rzymskim, Zeszyty Prawnicze 2013/13.4, s. 5–41.
Böcking E., Pandekten des römischen Privatrechts aus dem Standpuncte unseres heutigen Rechtssystems oder Institutionen des gemeinen deutschen Civilrechts. Nebst Einleitung in das Studium des römischen Rechts, Bd. 1, Bonn 1853.
Dajczak W., Giaro T., Longschamps de Bérier F., Prawo rzymskie. U podstaw prawa prywatnego3, Warszawa 2018.
Digesta Iustiniani. Digesta Justyniańskie, tekst i przekład T. Palmirski (red.), t. I–VII.2, Kraków 2013–2017.
Jhering R. v, Ueber den Grund des Besitzschutzes: Eine Revision der Lehre vom Besitz, 2. Verbesserte und vermehrte Auflage, Jena 1869.
Kindel W., Die Grundlagen des römischen Besitzrechts, Berlin 1883.
Kindel W., Kritische Bemerkungen zu den Besitztheorien von Randa und Jhering in ihrem Verhältnis und Gegensatz zum Pandektenrecht, Beiträge zur Erläuterung des deutschen Rechts 1879/23, s. 55–98.
Lenz G., Das Recht des Besitzes und seine Grundlagen. Zur Einleitung in die Wissenschaft des Römischen Rechts, Berlin 1860.
Liebe V. v, Der Besitz als Recht in thesi. Civilistische Abhandlung, Braunschweig 1876.
Meischeider E., Besitz und Besitzschutz: Studien über alte Probleme, Berlin 1876.
Pikulska-Radomska A., Skrzywanek-Jaworska D., Leona hr. Pinińskiego Wprowadzenie do teorii posiadania, w: A. Lityński, A. Matan, M. Mikołajczyk, D. Nawrot, G. Nancka (red.), Verus amicus rara avis est. Studia poświęcone pamięci Wojciecha Organiściaka, Katowice 2020, s. 664–676.
Piniński L., Der Thatbestand des Sachbesitzerwerbs nach gemeinem Recht. Eine zivilistische Untersuchung, Bd. 1, Leipzig 1885.
Piniński L., Der Thatbestand des Sachbesitzerwerbs nach gemeinem Recht. Eine zivilistische Untersuchung, Bd. 2: Sukzession in den Besitz, Besitzerwerb animo solo, Besitzwille, Lehre von den juristischen Willenserklärungen, Leipzig 1888.
Randa A., Der Besitz nach österreichischem Rechte, mit Berücksichtigung des gemeinen Rechtes, des preußischen, französischen und italienischen, des sächsischen und züricherischen Gesetzbuches, Zweite, durchgesehene und durch die Besitzklagen vermehrte Auflage, Leipzig 1876.
Savigny F.C. v, Das Recht des Besitzes, 7. aus dem Nachlasse des Verfassers und durch Zusätze des Herausgebers vermehrte Auflage von Adolf Friedrich Rudorff, Wien 1865.
Skrzywanek-Jaworska D., Darowizna remuneratoryjna w rzymskim prawie pandektowym i XIX-wiecznym ustawodawstwie niemieckim, Łódź 2019.
Skrzywanek-Jaworska D., Polemika Leona Pinińskiego na temat corpus possessionis z wybranymi przedstawicielami XIX-wiecznej nauki prawa, Studia Prawno-Ekonomiczne 2021/118, s. 95–118.
Sójka-Zielińska K., Historia prawa, Warszawa 2015.
Wendt O., Rechtssatz und Dogma. Theorie und Praxis, Jahrbücher für die Dogmatik des heutigen römischen und deutschen Privatrechts 1884/22, s. 299–415.
Windscheid B., Lehrbuch des Pandektenrechts5, Bd. 1, Stuttgart 1879.
