LEWE STRONY WIDOKÓW – STRATEGIE POETYCKIEJ DESKRYPCJI W POEMATACH PROZĄ JERZEGO FICOWSKIEGO

LES REVERS DES VUES – STRATÉGIES DE DESCRIPTION POÉTIQUE DANS LES POÈMES EN PROSE DE JERZY FICOWSKI

Autor

DOI:

https://doi.org/10.26485/PP/2026/81/11

Słowa kluczowe:

Deskrypcja literacka; poemat prozą; Jerzy Ficowski; obecność; powierzchnia; zwrot deskryptywny

Abstrakt

Artykuł jest, osadzoną w zaczerpniętych z analizowanych tekstów kategoriach: spodu, le­wej strony i nicowania, lekturą trzech poematów prozą z tomu Amulety i definicje Jerzego Ficowskiego. Referuje podstawowe założenia nurtu czytania powierzchniowego (surface reading) i w świetle dyskutowanej w jego ramach opozycji powierzchni i głębi proponuje rozwinięcie znanej ze strukturalistycznych pism formuły chwytu poetyckiego. Diagnozuje autorską strategię deskryptywną opartą na literackim geście nicowania słów i rzeczy, doko­nywanym dzięki połączeniu środków poetyckich (amulety) oraz będącego żywiołem prozy opisu (definicje). Na podstawie tej podwójności ukazuje poematy prozą Ficowskiego jako literacki odpowiednik fizycznej dynamiki ruchu (obchodzenia przedmiotu zainteresowa­nia, jego podnoszenia i obracania), pozwalającej na zmianę perspektywy, która umożliwia wielowymiarowe, przestrzenne widzenie rzeczy.

 

LES REVERS DES VUES – STRATÉGIES DE DESCRIPTION POÉTIQUE DANS LES POÈMES EN PROSE DE JERZY FICOWSKI

Résumé
Cet article constitue une lecture de trois poèmes en prose du volume Amulety i definicje [Amulettes et définitions] de Jerzy Ficowski, sur base des catégories du dessous, du côté gauche et de la réversion des faces, tirées des oeuvres analysés. Le texte aborde les hypothèses fondamentales du courant de la lecture de surface (surface reading) et, à la lumière de l’opposition entre surface et profondeur discutée dans ce cadre, propose un développement de la formule de la saisie poétique issue des écrits structuralistes. L’auteure analyse la stratégie descriptive employée, basée sur le geste littéraire consistant à emboîter les mots et les choses en combinant les procédés poétiques (amulettes) et la description, élément essentiel de la prose (définitions). Sur la base de cette dualité, la chercheuse considère les poèmes en prose du poète comme l’équivalent littéraire de la dynamique physique du mouvement (tourner autour de l’objet d’intérêt, le soulever et le retourner) permettant un changement de perspective qui rend possible une vision multidimensionnelle et spatiale des choses.

MOTS-CLÉS Descriptivisme littéraire ; poème en prose ; Jerzy Ficowski ; présence ; surface reading ; tournant descriptif

Cet article a été traduit du polonais vers le français par Dorota Walczak-Delanois et Yoana Ganowski.
Artykuł został przetłumaczony z języka polskiego na język francuski przez Dorotę Walczak-Delanois i Yoanę Ganowski.

Biogram autora

Zofia Paetz - Uniwersytet im. Adama Mickiewicza w Poznaniu, Wydział Filologii Polskiej i Klasycznej, Szkoła Doktorska Nauk o Języku i Literaturze

 Magister filologii polskiej, doktorantka w Szkole Doktorskiej Nauk o Języku i Literaturze Uniwersytetu im. Adama Mickiewicza w Poznaniu. Naukowo zajmuje się zwrotem deskryptywnym, studiami nad obecnością i spekulacją, badając związki opisów literackich z postawami antycypacyjnymi w prozie polskiej. Publikowała w „Forum Poetyki”, „Tekstach Drugich”, „Wielogłosie” i monografii zbiorowej New Surfaces, New Depths. Contemporary Methodologies in the Studies of 20th and 21st Century Polish Literature (2022).

Titulaire d’un Master en philologie polonaise, doctorante à l’École doctorale des sciences du langage et de la littérature de l’Université Adam Mickiewicz. Ses recherches portent sur la question de la description, les études sur la présence et les études spéculatives, ainsi que sur les liens entre les descriptions littéraires et les attitudes anticipatoires dans la prose polonaise. Elle a publié dans « Forum Poetyki », « Teksty Drugie », « Wielogłos » et dans l’ouvrage collectif New Surfaces, New Depths. Contemporary Methodologies in the Studies of 20th and 21st Century Polish Literature (2022).

Bibliografia

Bartelski Lesław. 2010. Lewe strony widoków. [In:] Wcielenia Jerzego Ficowskiego według recenzji, szkiców i rozmów z lat 1956–2007. Red. Piotr Sommer. Sejny: Wydawnictwo Pogranicze. S. 41–50 [pierwodruk w: „Twórczość” 1960, nr 12].

Best Stephen, Marcus Sharon. 2009. Surface Reading: An Introduction. „Representations”, vol. 108, no. 1. Pp. 1–21.

Bredekamp Horst. 2004. Media obrazowe. Przeł. Mariusz Bryl. „Artium Quaestiones”, nr XV. S. 209–232.

Czwordon Paulina. 2010. Empatia i obserwacja. O poezji Jerzego Ficowskiego. Poznań: Wydawnictwo Poznańskie.

Certeau Michel de. 2008. Wynaleźć codzienność. Sztuki działania. Przeł. Katarzyna Thiel-Jańczuk. Kraków: Wydawnictwo Uniwersytetu Jagiellońskiego.

Ekier Jakub. 2000. Prawdomówna tęcza: o wierszach Jerzego Ficowskiego. „Kresy”, nr 1. S. 18–25.

Ficowski Jerzy. 1960. Amulety i definicje. Warszawa: Czytelnik.

Harman Graham. 2012. Weird Realism: Lovecraft and Philosophy. London: John Hunt Publishing.

Kobielska Maria. 2010. Nastrajanie pamięci. Artykulacja doświadczenia w poezji Jerzego Ficowskiego. Kraków: Universitas.

Lipski Jan Józef. 2010. Intymność i zagrożenie. [In:] Wcielenia Jerzego Ficowskiego według recenzji, szkiców i rozmów z lat 1956–2007. Red. Piotr Sommer. Sejny: Wydawnictwo Pogranicze. S. 30–34 [pierwodruk w „Nowa Kultura” 1960, nr 49].

Love Heather. 2010. Close but not Deep: Literary Ethics and the Descriptive Turn. „New Literary History”, vol. 41, no. 2. Pp. 371–391.

Marcus Sharon, Love Heather, Best Stephen. 2016. Building a Better Description. „Representations”, vol. 135, no. 1. Pp. 1–21.

Moi Toril. 2017. Revolution of the Ordinary. Literary Studies after Wittgenstein, Austin, and Cavell. Chicago–London: University of Chicago Press.

Ostromęcki Bogdan. 2010. Amulety i definicje. [In:] Wcielenia Jerzego Ficowskiego według recenzji, szkiców i rozmów z lat 1956–2007. Red. Piotr Sommer. Sejny: Wydawnictwo Pogranicze. S. 35–37 [pierwodruk w: „Nowe Książki” 1960, nr 24].

Runia Eelco. 2010. Obecność. Przeł. Elżbieta Wilczyńska. [In:] Teoria wiedzy o przeszłości na tle współczesnej humanistyki. Antologia. Red. Ewa Domańska. Poznań: Wydawnictwo Poznańskie. S. 75–123.

Seel Martin. 2008. Estetyka obecności fenomenalnej. Przeł. Krystyna Krzemieniowa. Kraków: Universitas.

Słucki Arnold. 2010. Amulety i definicje. [In:] Wcielenia Jerzego Ficowskiego według recenzji, szkiców i rozmów z lat 1956–2007. Red. Piotr Sommer. Sejny: Wydawnictwo Pogranicze. S. 38–40 [pierwodruk w: „Orka” 1960, nr 38].

Sommer Piotr. 1999. Przewroty słów, zawroty czasu. [In:] Jerzy Ficowski. Wszystko to czego nie wiem. Sejny: Pogranicze. S. 179–218.

Szkłowski Wiktor (Chklovski Viktor). 2006. Sztuka jako chwyt. Przeł. Ryszard Łużny. [In:] Teorie literatury XX wieku. Antologia. Red. Anna Burzyńska, Michał Paweł Markowski. Kraków: Wydawnictwo Znak. S. 92–111.

Opublikowane

2026-02-20

Numer

Dział

III. KONFIRMACJE POEMATU PROZĄ W AUTORSKICH REALIZACJACH XX WIEKU / CONFIRMATIONS DU POÈME EN PROSE DANS LES RÉALISATIONS D’AUTEURS AU XXe SIÈCLE