LEWE STRONY WIDOKÓW – STRATEGIE POETYCKIEJ DESKRYPCJI W POEMATACH PROZĄ JERZEGO FICOWSKIEGO
LES REVERS DES VUES – STRATÉGIES DE DESCRIPTION POÉTIQUE DANS LES POÈMES EN PROSE DE JERZY FICOWSKI
DOI:
https://doi.org/10.26485/PP/2026/81/11Słowa kluczowe:
Deskrypcja literacka; poemat prozą; Jerzy Ficowski; obecność; powierzchnia; zwrot deskryptywnyAbstrakt
Artykuł jest, osadzoną w zaczerpniętych z analizowanych tekstów kategoriach: spodu, lewej strony i nicowania, lekturą trzech poematów prozą z tomu Amulety i definicje Jerzego Ficowskiego. Referuje podstawowe założenia nurtu czytania powierzchniowego (surface reading) i w świetle dyskutowanej w jego ramach opozycji powierzchni i głębi proponuje rozwinięcie znanej ze strukturalistycznych pism formuły chwytu poetyckiego. Diagnozuje autorską strategię deskryptywną opartą na literackim geście nicowania słów i rzeczy, dokonywanym dzięki połączeniu środków poetyckich (amulety) oraz będącego żywiołem prozy opisu (definicje). Na podstawie tej podwójności ukazuje poematy prozą Ficowskiego jako literacki odpowiednik fizycznej dynamiki ruchu (obchodzenia przedmiotu zainteresowania, jego podnoszenia i obracania), pozwalającej na zmianę perspektywy, która umożliwia wielowymiarowe, przestrzenne widzenie rzeczy.
LES REVERS DES VUES – STRATÉGIES DE DESCRIPTION POÉTIQUE DANS LES POÈMES EN PROSE DE JERZY FICOWSKI
Résumé
Cet article constitue une lecture de trois poèmes en prose du volume Amulety i definicje [Amulettes et définitions] de Jerzy Ficowski, sur base des catégories du dessous, du côté gauche et de la réversion des faces, tirées des oeuvres analysés. Le texte aborde les hypothèses fondamentales du courant de la lecture de surface (surface reading) et, à la lumière de l’opposition entre surface et profondeur discutée dans ce cadre, propose un développement de la formule de la saisie poétique issue des écrits structuralistes. L’auteure analyse la stratégie descriptive employée, basée sur le geste littéraire consistant à emboîter les mots et les choses en combinant les procédés poétiques (amulettes) et la description, élément essentiel de la prose (définitions). Sur la base de cette dualité, la chercheuse considère les poèmes en prose du poète comme l’équivalent littéraire de la dynamique physique du mouvement (tourner autour de l’objet d’intérêt, le soulever et le retourner) permettant un changement de perspective qui rend possible une vision multidimensionnelle et spatiale des choses.
MOTS-CLÉS Descriptivisme littéraire ; poème en prose ; Jerzy Ficowski ; présence ; surface reading ; tournant descriptif
Cet article a été traduit du polonais vers le français par Dorota Walczak-Delanois et Yoana Ganowski.
Artykuł został przetłumaczony z języka polskiego na język francuski przez Dorotę Walczak-Delanois i Yoanę Ganowski.
Bibliografia
Bartelski Lesław. 2010. Lewe strony widoków. [In:] Wcielenia Jerzego Ficowskiego według recenzji, szkiców i rozmów z lat 1956–2007. Red. Piotr Sommer. Sejny: Wydawnictwo Pogranicze. S. 41–50 [pierwodruk w: „Twórczość” 1960, nr 12].
Best Stephen, Marcus Sharon. 2009. Surface Reading: An Introduction. „Representations”, vol. 108, no. 1. Pp. 1–21.
Bredekamp Horst. 2004. Media obrazowe. Przeł. Mariusz Bryl. „Artium Quaestiones”, nr XV. S. 209–232.
Czwordon Paulina. 2010. Empatia i obserwacja. O poezji Jerzego Ficowskiego. Poznań: Wydawnictwo Poznańskie.
Certeau Michel de. 2008. Wynaleźć codzienność. Sztuki działania. Przeł. Katarzyna Thiel-Jańczuk. Kraków: Wydawnictwo Uniwersytetu Jagiellońskiego.
Ekier Jakub. 2000. Prawdomówna tęcza: o wierszach Jerzego Ficowskiego. „Kresy”, nr 1. S. 18–25.
Ficowski Jerzy. 1960. Amulety i definicje. Warszawa: Czytelnik.
Harman Graham. 2012. Weird Realism: Lovecraft and Philosophy. London: John Hunt Publishing.
Kobielska Maria. 2010. Nastrajanie pamięci. Artykulacja doświadczenia w poezji Jerzego Ficowskiego. Kraków: Universitas.
Lipski Jan Józef. 2010. Intymność i zagrożenie. [In:] Wcielenia Jerzego Ficowskiego według recenzji, szkiców i rozmów z lat 1956–2007. Red. Piotr Sommer. Sejny: Wydawnictwo Pogranicze. S. 30–34 [pierwodruk w „Nowa Kultura” 1960, nr 49].
Love Heather. 2010. Close but not Deep: Literary Ethics and the Descriptive Turn. „New Literary History”, vol. 41, no. 2. Pp. 371–391.
Marcus Sharon, Love Heather, Best Stephen. 2016. Building a Better Description. „Representations”, vol. 135, no. 1. Pp. 1–21.
Moi Toril. 2017. Revolution of the Ordinary. Literary Studies after Wittgenstein, Austin, and Cavell. Chicago–London: University of Chicago Press.
Ostromęcki Bogdan. 2010. Amulety i definicje. [In:] Wcielenia Jerzego Ficowskiego według recenzji, szkiców i rozmów z lat 1956–2007. Red. Piotr Sommer. Sejny: Wydawnictwo Pogranicze. S. 35–37 [pierwodruk w: „Nowe Książki” 1960, nr 24].
Runia Eelco. 2010. Obecność. Przeł. Elżbieta Wilczyńska. [In:] Teoria wiedzy o przeszłości na tle współczesnej humanistyki. Antologia. Red. Ewa Domańska. Poznań: Wydawnictwo Poznańskie. S. 75–123.
Seel Martin. 2008. Estetyka obecności fenomenalnej. Przeł. Krystyna Krzemieniowa. Kraków: Universitas.
Słucki Arnold. 2010. Amulety i definicje. [In:] Wcielenia Jerzego Ficowskiego według recenzji, szkiców i rozmów z lat 1956–2007. Red. Piotr Sommer. Sejny: Wydawnictwo Pogranicze. S. 38–40 [pierwodruk w: „Orka” 1960, nr 38].
Sommer Piotr. 1999. Przewroty słów, zawroty czasu. [In:] Jerzy Ficowski. Wszystko to czego nie wiem. Sejny: Pogranicze. S. 179–218.
Szkłowski Wiktor (Chklovski Viktor). 2006. Sztuka jako chwyt. Przeł. Ryszard Łużny. [In:] Teorie literatury XX wieku. Antologia. Red. Anna Burzyńska, Michał Paweł Markowski. Kraków: Wydawnictwo Znak. S. 92–111.
