All-Ukrainian Referendum as a Form of the Exercise of Power by the People: Material and Procedural Aspects

Authors

  • Oksana Szczerbaniuk Katedra Prawa Procesowego, Wydział Prawa, Narodowy Uniwersytet im. Jurija Fedkowycza w Czerniowcach, Ukraine

DOI:

https://doi.org/10.26485/SW/2022/33/4

Keywords:

all-Ukrainian referendum, democracy, people’s legislative initiative, referendum process, electronic voting

Abstract

The article analyzes the material and procedural aspects of organizing and conducting an all-Ukrainian referendum in connection with the adoption of the new Law of Ukraine “On All- Ukrainian Referendum”. Special attention is paid to the official constitutional doctrine of the Constitutional Court of Ukraine in the field of democracy and referendum. It is concluded that the referendum procedure is quite sufficiently regulated. It is necessary to go through many verification procedures, as well as collect and submit many different types of documents. Initiating a national referendum is very resource-consuming, even based on the provision of the Constitution. It is concluded that the referendum is a tool that can be used with both good and bad intentions. Under the current design, the referendum should not be considered an instrument of popular will, but rather organized political groups or the President. Despite the safeguards, the adopted bill contains dangers, including electronic voting and a legal vacuum in place of repealed norms.

References

Kranz Jerzy. 2014. „Kilka uwag o aneksji Krymu przez Rosję”. Państwo i Prawo 8: 23–40.

Menkes Jerzy. 2015. Ex iniuria(?) ius non oritur(?) Ex factis ius oritur. W Kierunki rozwoju współczesnego prawa międzynarodowego. Red. K. Karski. Warszawa: Bellona.

Orzicha M.F. Ried. 2012. Problemy sowriemiennoj konstitucyonalistiki: uczeb. posobije. Kieb: Jurinkom Intjer.

Pankevych Ivan. 2009. „Referendum na Ukrainie: teoria i praktyka”. Studia Wyborcze 7: 73–89.

Pietnoczka Paweł. 2020. „Instytucja referendum ogólnokrajowego na Ukrainie – aspekt normatywny”. Przegląd Politologiczny 1: 103–118.

Rydel Konrad. 2018. „Przyłączenie Krymu przez Rosję w świetle prawa międzynarodowego”. Historia@Teoria 1: 225–237.

„Wyroki Sądu Konstytucyjnego z dnia 14 marca 2014 r. dotyczący konstytucyjności uchwały Rady Najwyższej Autonomicznej Republiki Krymu o przeprowadzeniu na Krymie i w Sewastopolu referendum w sprawie włączenia do Federacji Rosyjskiej (sygn. 2-rp/2014) oraz z dnia 20 marca 2014 r. w sprawie konstytucyjności uchwały Rady Najwyższej Autonomicznej Republiki Krymu o deklaracji niepodległości Autonomicznej Republiki Krymu oraz miasta Sewastopol (sygn. 3-rp/2014)”. 2014. Oprac. i tłum. M. Rulka. Przegląd Sejmowy 3.

Konstytucja Ukraińskiej Socjalistycznej Republiki Radzieckiej z dnia 20 kwietnia 1978 r.

Konstytucja Ukrainy z dnia 28 czerwca 1996 r.

Ustawa Ukrainy z dnia 3 lipca 1991 r. o referendum ogólnokrajowym i lokalnym.

Ustawa Ukrainy z dnia 21 marca 1997 r. o samorządzie terytorialnym na Ukrainie.

Ustawa Ukrainy z dnia 6 listopada 2012 r. o referendum ogólnoukraińskim.

Ustawa Ukrainy z dnia 26 stycznia 2021 r. o referendum ogólnoukraińskim.

Wyrok Sądu Konstytucyjnego Ukrainy z dnia 11 lipca 1997 r.

Wyrok Sądu Konstytucyjnego Ukrainy z dnia 27 marca 2000 r. Nr 3 rp/2000.

Wyrok Sądu Konstytucyjnego Ukrainy z dnia 5 października 2005 r. Nr 6-rp/2005.

Wyrok Sądu Konstytucyjnego Ukrainy z dnia 4 kwietnia 2008 r. Nr 6-rp/2008.

Wyrok Sądu Konstytucyjnego Ukrainy z dnia 14 marca 2014 r. Nr 2-rp/2014.

Wyrok Sądu Konstytucyjnego Ukrainy z dnia 20 marca 2014 r. Nr 3-rp/2014.

Wyrok Sądu Konstytucyjnego Ukrainy z dnia 26 kwietnia 2018 r. Nr 4-rp/2018.

Tłumaczenie z języka rosyjskiego i opracowanie Krzysztof Skotnicki

Downloads

Published

2022-06-30

Issue

Section

Articles